Los esfuerzos globales para revertir el cambio climático están limitados porque el ser humano no toma conciencia de lo grave que implica para el planeta y la vida Rony B. Pezo Sánchez

Definitivamente muy poco se está logrando a nivel global para reducir el cambio climático, y la responsabilidad del ser humano, es aplicable tanto nivel de los países, organizaciones y las personas individuales para reducir este negativo cambio en el clima del planeta, de haber algún esfuerzo, es tan pequeño que no tendrá ningún impacto sobre la situación ambiental actual, por tanto tendremos que adecuarnos a vivir en un medio ambiente más caliente, más extremo.

Lo que sucede, es que la mayoría de los seres humanos y sus organizaciones saben que debe hacerse, pero los esfuerzos e incentivos se concentran en la satisfacción de las necesidades y/o mejorar la calidad de vida, a los cual las empresas se encargan de proveer con los bienes y servicios, es decir sostener el sistema socio-económico. Pero ambos, definitivamente no se preocupan en revertir las causas del cambio climático, y el caso se complica cuando los gobiernos  de los países  emiten normas y controles que en la práctica no se ejecutan a plenitud, pues sigue primando el concepto del hombre económico, y esto es, la satisfacción de necesidades y sostener el sistema mundial no pasa por cambios de conducta o ser más éticos, sino por cuestiones económicas- financieras e incentivos que el sistema de vida humano ha creado e impuesto, de ahí que se dejen de lado los esfuerzos para revertir el problema del cambio climático a un costoso segundo plano.

Ahora, si bien se han logrado reducir emisiones, este esfuerzo no es suficiente, para revertir el cambio climático, por lo que al ser humano no le queda otro camino que adaptarse a situaciones climáticas cada vez más violentas, niveles del mar más altos, huracanes y tifones más continuos e intensos, climas más fríos en el hemisferio norte y más cálidos en el sur.

En cuanto a las tecnologías que el hombre debió dejar hace tiempo, pero que no lo ha hecho por las razones expuestas líneas arriba, tenemos el caso de tecnologías de generación de energía. donde se prefiere seguir implementando sistemas de generación de energía hidroeléctrica, que requieren caída de agua y con ello  generar un embalse para generar la potencia necesaria, cuando esa tecnología puede ser reemplazada  por sistemas que no requieren almacenamiento de agua y con ello reducir el impacto sobre el ambiente, considerando sobre todo una considerable menor inversión.

Ahora bien, esta tecnología de hidroenergía y la industria detrás de ella, tiene más de 100 años, los fabricantes e intereses difícilmente permitirían que sean reemplazados rápidamente por tecnologías mucho mas  baratas, los intereses económicos priman considerando lo históricamente implementado y lo mantenido.

Con respecto al petróleo y derivados, los combustibles de origen fósil, se observa que toda la tecnología del transporte esta basada en la tecnología del motor de combustión interna y si bien ya hay tecnologías con electricidad, o híbridos, su masificación de estos últimos aún esta lejos, justamente porque hay toda una industria que no puede reemplazada en poco tiempo.

A esto le agregamos, uso del gas natural que ha entrado con fuerza en países que cuentan con reservas como es el caso de nuestro país, prolongando la vida  del motor de combustión interna. Sin embargo, esta pendiente la pregunta: ¿Qué ocurrirá cuando se agote el gas natural?

De hecho, el tiempo es el recurso mas valioso para ganarle la partida al día que se agoten esos recursos fósiles, y es que durante ese tiempo debe aprovecharse para promover, investigar, invertir, desarrollar, implementar sistemas de generación de energías alternativas limpias, de manera que el impacto económico sea el menos posible, cuando los combustibles fósiles sean historia, antieconómicos y/o ambientalmente imposibles de seguir usando (o lo que ocurra primero) y, los países y sus economías no se conviertan en economías dependientes.

Una primera consideración, es, que es muy urgente que la tecnología del motor de combustión interna debe ser reemplazado plenamente por tecnologías que tengan las siguientes características:

1.   No uso de combustión o quemado de algún tipo de combustible.

2.   Use una fuente de energía no contaminante y renovable - inagotable.

3.   La electrónica, energía eléctrica y electromagnética deberán un porcentaje muy alto de participación, pues formara parte de la generación de potencia, no como ahora, que es un complemento y/o es un sistema de control-regulación.

4.  Deberán tener un menor porcentaje de uso de sistemas mecánicos y/o hidráulicos. Es decir se reduzcan o eliminen la cantidad de piezas y partes giratorios, pistones y rotatorios, entre otros.

5. Debe aprovechar gravedad natural del planeta.
6. Emplear materiales reciclados.

Una segunda consideración, es el recupero global de las fuentes de agua (y calidad de aires), océanos, de las aguas residuales de las ciudades, de la industria y de la minería. Esto implica la implementación de tecnologías (que ya existen) que permitan la descontaminación de las aguas, no solo para consumo humano, sino para recupero y mejoramiento de suelos, mejora de calidad nutrientes para las plantas, cultivos y de follaje para animales.

Una tercera consideración es el efectivo desarrollo y aplicación de las 3R del desarrollo sostenible, es decir Reciclar, Reducir y Rehusar.  Es urgente la masificación del reciclaje de materiales como la madera, papel, plásticos, hierro, aluminio, concreto, telas, llantas, vidrio, entre otros, afín proteger y recuperar los bosques, selvas en el caso de la madera, papel y telas.

Esto último permitirá, una menor explotación de los recursos del planeta, pues se empleara materiales  que ya nos dio, para darle al mismo un segundo, tercer o cuarto uso. Toda solución cuyo objetivo persiga salvar al planeta, debe tener como base un cambio de conciencia del hombre (la educación con ética es de suma importancia), pues de lo contrario toda idea positiva de cambio, no llegara a buen término. 

Todo cambio global, se lograra desde el cambio de conciencia en positivo del individuo, de cada individuo.

Emisiones alcanzaron las 10 millones de toneladas en 2010, amenaza con superar la valla de 2° grados para el año 2100

Publicado hoy en la revista Cambio Climático Naturaleza, el nuevo análisis realizado por el Global Carbon Project muestra las emisiones de combustibles fósiles aumentó un 5,9 por ciento en 2010 y un 49 por ciento desde 1990 - año de referencia para el Protocolo de Kyoto.

En promedio, las emisiones de combustibles fósiles han aumentado un 3,1 por ciento cada año entre 2000 y 2010 - tres veces la tasa de crecimiento durante la década de 1990. Se prevé que seguirá aumentando en un 3,1 por ciento en 2011.

Las emisiones totales que combinan la combustión de combustibles fósiles, la producción de cemento, la deforestación y otras emisiones de uso de la tierra, alcanzó los 10 millones de toneladas de carbón en 2010 por primera vez. La mitad de las emisiones se mantuvo en la atmósfera, donde el CO2 concentración alcanzó 389,6 partes por millón. Las emisiones restantes fueron ocupados por el mar y los embalses de la tierra, en proporciones aproximadamente iguales.

Recuperándose de la crisis financiera de 2008-09, cuando las emisiones disminuyeron temporalmente, el alto crecimiento del año pasado se debió tanto a las economías emergentes y desarrolladas. Los países ricos continuaron externalizar parte de sus emisiones a las economías emergentes a través del comercio internacional.

Los  países que contribuyeron al crecimiento de las emisiones globales en 2010, fueron: China, en primer lugar, seguido de los Estados Unidos, India, la Federación de Rusia y la Unión Europea. Las emisiones de los intercambios de bienes y servicios producidos en economías emergentes, y que se consume en occidente  aumentó de 2,5 por ciento de la cuota de los países ricos en 1990 a 16 por ciento en 2010.

En el Reino Unido, las emisiones de CO2 por combustibles fósiles crecieron un 3,8 por ciento en 2010, pero fueron un 14 por ciento por debajo de los niveles de 1990. Sin embargo, las emisiones del comercio de bienes y servicios aumentó de un 5 por ciento de las emisiones producidas localmente en 1990 a 46 por ciento en 2010,  compensando la reducción de las emisiones locales. Las emisiones en el Reino Unido son un 20 por ciento por encima de los niveles de 1990 cuando las emisiones debidas al comercio se tienen en cuenta.

"Del seguimiento a las emisiones globales de CO2 desde el año 2000 con respecto a las proyecciones utilizadas por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, indican se superara con creces los dos grados de calentamiento para el 2100 ", señalo la co-autora del nuevo análisis, profesora Corinne Le Quéré, directora del Centro Tyndall para el Clima Cambio de Investigación y profesor de la Universidad de East Anglia.

Es importante recordar que los gobiernos se comprometieron, a mantener el calentamiento por debajo de dos grados para evitar los aspectos más peligrosos del cambio climático, tales como la escasez de agua generalizada y el aumento del nivel del mar, y el aumento de eventos climáticos extremos. Y al parecer esto no se ha respetado, siendo necesario tomar medidas en extremo urgentes para  para invertir las tendencias actuales es urgente.

El autor principal, Dr. Glen Peters, del Centro de Investigación Internacional del Clima y del Medio Ambiente de Noruega, dijo: "Muchos vieron la crisis financiera global como una oportunidad para mover la economía mundial, lejos de crecimiento de las emisiones persistente y en alza, pero el retorno al crecimiento en las emisiones 2010 sugiere que la oportunidad no fue aprovechada".

Co-autor Dr. Pep Canadell, director ejecutivo del Global Carbon Project, agregó: "La crisis financiera mundial ha ayudado a los países desarrollados a que cumplan sus compromisos de emisión de la producción como se había prometido en el Protocolo de Kyoto y el Acuerdo de Copenhague, pero su impacto ha sido de corta duración y pre-existentes persisten los desafíos". 

Mayor información en Nature Climate Change

¿Cuál es el punto de quiebre en la lucha contra el Cambio Climático?

Este mes de diciembre 2011, los líderes mundiales se reunieron en Copenhague para tratar la problemática del cambio climático. Esto es así porque a pesar de los impactos causados por  la humanidad se quiere evitar el fuego, las inundaciones y la sequía, para empezar, que tan claros son los números respecto al calentamiento global. La cumbre ha sido tachada de fracaso, y que el planeta esta condenado, pero veamos que necesitamos para cambiar después de todo.

Un detalle importante, es que a pesar de décadas de esfuerzos, los científicos no saben exactamente hasta que punto la elevación de la temperatura o las concentraciones de gases de efecto invernadero en la atmósfera constituyen un verdadero peligro, pero que nos llevan al peligro si lo están haciendo. ¿Cuál es el punto de quiebre?

Cuando se trata de definir la sensibilidad del clima debido al aumento de los niveles atmosféricos de dióxido de carbono, realmente no sabemos mucho más de lo que en 1975 ya se conocía, dice el climatólogo Stephen Schneider de la Universidad de Stanford, quien definió por primera vez el termino de sensibilidad del clima en la década de 1970. Lo que sabemos es que si se incrementan vatios por metro cuadrado en el sistema, va a aumentar el calor.  Los gases de efecto invernadero añaden los vatios, actuando como una gran manta, atrapando el calor del sol, que ha calentado la Tierra en aproximadamente 0,75 grados Celsius en el último siglo.

Los científicos pueden medir la cantidad de gases de efecto invernadero que la energía ahora añadé (unos tres vatios por metro cuadrado), pero lo que escapa a una definición precisa es la cantidad de otros factores, como la respuesta de las nubes al calentamiento, la función de enfriamiento de los aerosoles, el calor y el gas absorbido por los océanos, la transformación humana del paisaje, aunque la variabilidad natural de la radiación solar puede forzar a disminuir o fortalecer ese efecto.

Puede que tengamos que esperar 20 o 30 años antes de que el conjunto de datos en el siglo 21 sea lo suficientemente bueno para precisar la sensibilidad del clima, señala el modelador del clima Gavin Schmidt, del Instituto Goddard para Estudios Espaciales (GISS). A pesar de todas estas variables, los científicos de Svante Arrhenius a los del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático ha señalado que la duplicación de la concentración preindustrial de CO₂ en la atmósfera de 280 partes por millón (ppm) podría resultar en un mundo con una temperatura media de unos 3 ºC más cálido. Pero que cantidad de calor por incremento del CO₂ es seguro para la civilización humana, sigue siendo una cuestión de criterio.

Los políticos europeos han acordado que la temperatura media global no aumente más de 2 °C sobre los niveles preindustriales para el año 2100, lo que equivale a una concentración de gases de efecto invernadero de aproximadamente 450 ppm.

Actualmente estamos en 387 ppm y este se incremente en dos ppm por año, dice el geoquímico Wallace Broecker de la Tierra de Columbia University Institute. Eso significa que tener 450 ppm está a sólo 30 años de distancia. Tendríamos suerte si pudiéramos detener a 550 ppm. El GISS, James Hansen sostiene que las concentraciones atmosféricas deben ser regresadas a 350 ppm o menos rápidamente. Dos grados Celsius (de calentamiento) es un desastre garantizado, aseguran, señalando los impactos de la aceleración que se han manifestado en los últimos años.

Si deseáramos cambiar esta situación, por ejemplo, el derretimiento del hielo del mar Ártico, lo que se tendría que hacer es restablecer el equilibrio de energía del planeta. Otros científicos, como el físico Myles Allen de la Universidad de Oxford, examinar el problema desde el otro lado: ¿Cuánto más CO₂ puede mantener la atmósfera de manera segura? Para mantener el calentamiento por debajo de 2 °C, la humanidad puede permitirse el lujo de poner un billón de toneladas métricas de CO₂ en la atmósfera para el año 2050, de acuerdo con Allen y su equipo, y los seres humanos ya han emitido la mitad de ese total. Dicho de otra manera, sólo una cuarta parte restante de carbón conocidas del mundo, reservas de petróleo y gas se puede quemar.

Para resolver el problema, tenemos que eliminar las emisiones netas de dióxido de carbono por completo, dice Allen. Pero no se puede para de golpe, por lo que las emisiones tendrían que reducirse entre un 2 y un 2,5 por ciento por año a partir de ahora.

El climatólogo Jon Foley de la Universidad de Minnesota, que forma parte de un equipo de investigadores que definen los límites de seguridad de 10 sistemas planetarios, incluyendo el clima, argumenta a favor de errar en el lado de la precaución. Una reducción del 80 por ciento (de CO₂ para el 2050) es la única vía bajamos para lograr la estabilización del clima.

Definitivamente, las perspectivas sobre lo que constituye peligro global, puede variar a nivel regional y local, en el caso del Perú, dependerá si uno reside en la costa, en la sierra o selva.  Mantener las concentraciones atmosféricas de gases de efecto invernadero por debajo de 550 ppm, y mucho menos volver a 350 ppm o menos, no sólo se requiere un cambio masivo en la forma de vida actual de la sociedad humana, de la industria, sino también, de la incorporación de nuevas tecnologías, tales como capturar el CO₂ directamente del aire. La captura desde el aire puede cerrar la brecha, señala el Dr. Klaus Lackner, físico del Instituto de la Tierra, que está buscando fondos para construir tal dispositivo.

Para finalizar, podemos señalar, que si el calentamiento sigue incrementándose, se vuelve más peligroso y el camino de no retorno se aproxima para la humanidad.

El cambio climático afectara la disponibilidad de agua en el Perú, la clave: Adaptarse

El agua recurso vital para la vida en el planeta

Es importante tener en cuenta que en la cuenca del Pacífico de nuestro país, se concentra mas del 70% de la población, que sólo dispone del 1.8% del agua dulce, en cambio, para el lado de la cuenca del Atlántico, se concentra el 26.6% de la población peruana y cuenta con el 70% de la disponibilidad de agua dulce y por el lado del Titicaca, tiene el 4% de la población y el 0.5% del agua y estamos entre los países que afrontara problemas con el agua, su escasez y generación de conflictos para el año 2025.
Los cambios al clima de la tierra (cambio climático), tienen un efecto directo en el ciclo hidrológico global y por lo tanto en el agua.

• La elevación de las temperaturas, producira la sequedad del clima, haciendo más sensible en la hidrología local.
• El cambio del clima conducirá a más precipitación (lluvias), pero, también a más evaporación.
•  La aceleración de la perdida de  los glaciares, se mantendrá en el tiempo
• Aceleración del ciclo hidrológico y consecuentemente aumente la presencia de las precipitaciones.
• Los patrones de la precipitación que cambian, afectarán la cantidad de agua que puede ser capturada.
• El incremento del nivel de los mares, originaran perdida de zonas costeras.
• La gestión adecuada del recurso agua, puede ayudar a reducir las vulnerabilidades.

Tenemos la necesidad de mantener los sistemas  ecológicos y otros sistemas biofísicos terrestres, que sustentan la vida. En caso contrario, el bienestar y la salud de la humanidad peligrarán. La tecnología puede comprar tiempo, pero no puede eludir el balance final de la naturaleza.

Fuente: Senhami

Aunque las emisiones de gases de efecto invernadero se reduzcan en un futuro próximo, el clima de la tierra seguirá cambiando, por lo que deben estudiarse estrategias de adaptación.

• Adaptación: Ajuste de los sistemas naturales o humanos en respuesta a estímulos climáticos previstos o a sus efectos, gracias al cual se mitigan los daños o se explotan oportunidades beneficiosas.
• Capacidad de adaptación: capacidad de un sistema para ajustarse al cambio climático (incluidos la variabilidad del clima y los fenómenos externos) con el  objetivo de mitigar posibles daños.

Fuente : Senhami

• Debemos recordar también que el agua no siempre es sinónimo de vida, abundancia y pureza. Al año mueren en el mundo más de tres millones de personas cada año a causa de enfermedades relacionadas con el agua.
• Es necesario reducir la explotación excesiva de los recursos hídricos y garantizar el acceso de todos a un agua potable e inocua.
• Con el crecimiento demográfico actual, en el Perú al 2025, seremos alrededor de 36,191 millones de personas; y la agricultura tendrá que adaptarse a la modificación de las pautas de la demanda de alimentos, combatir la inseguridad alimentaria y la pobreza en las zonas rurales y competir por los escasos recursos hídricos con otros usuarios.
• La FAO propone una estrategia para "reinventar" la gestión del agua en el sector agrícola, a partir de la modernización de la infraestructura de riego y las instituciones pertinentes, la plena participación de los usuarios del agua en la distribución de los costos y los beneficios, y el impulso a la escasa inversión en sectores decisivos de la cadena de la producción agrícola.
• Se debe que el subdesarrollo no es un problema económico sino cultural.
• Los países son subdesarrollados porque son sociedades tradicionales con culturas acientíficas. Es decir, sociedades que no investigan, no descubren, no innovan, no inventan; que no tienen vocación por las ciencias naturales y exactas. 

Gestión de la Demanda del Agua

• Sector agrario: Riego tecnificado, Revestimiento de Canales, Aplicación de Módulos de Riego en relación al Cultivo, tarifas de sostenibilidad, capacitación y extensión en técnicas de riego.
• Sector saneamiento: reducción de pérdidas, medición y micromedición, tarifas de sostenibilidad, educación ciudadana.
• Todos los sectores: uso conjunto de las aguas superficiales y subterráneas, tratamiento y  reutilización de  las  aguas servidas (uso agrario, piscícola, minero u otros).

Gestión de la Oferta del Agua

• Incrementar la disponibilidad de agua a través de los trasvases.
• Regulaciones de avenida

Para finalizar, es muy importante que el ser humano deba aprender a vivir los conflictos de agua y enfrentarlos adecuadamente, adaptarse a los cambios sera fundamental, teniendo en cuenta que que la escasez relativa de agua se incrementará constantemente con el tiempo, producto del crecimiento económico,  demandas sociales y cambios climáticos.

La competencia por el uso  de agua será cada vez más intensa por lo que se requiere disponer de leyes e instituciones para gestionar adecuadamente los sistemas hídricos con que nuestro país cuenta y siempre sera necesario observar las demandas que los países limítrofes tienen con este recurso pues es otra fuente de posibles conflictos, ya que es un recurso vital para cualquier país.