diciembre 28, 2011

Google + predice que habrá 400 millones de usuarios a finales de 2012

Google+ acaba de completar 62 millones de usuarios mediante la adición de 625.000 nuevos usuarios por día. Indudablemente que estas cifras le permiten a Google+ predecir que tendrá más de 400 millones de usuarios a finales de 2012, sin embargo, las cifras son eso y la tendencias son probabilidades. ¿Se verificarán estos números al final del 2012?

Definitivamente el mercado lo dira poco a poco en el tiempo, pero sin lugar a dudas los dispositivos con Android le están dando su cuota de crecimiento. Pero ahora,  aquellos que se inscriban a través de Android 4 deben crear o adjuntar su cuenta de Google + si tienen la intención de utilizarlo o no. En el último recuento, se había detectado cerca de 700.000 dispositivos Android activados cada día.

Por su parte, Google+ precisa que su crecimiento se esta debiendo fundamentalmente al marketing masivo empleado las vías sociales, virtuales y la televisión, amparado ciertamente en el ahora famoso Google como marca famosa. Veamos en el cuadro siguiente el crecimiento acelerado de Google+.

Sin embargo, muchos bloggers se preguntan dar tecnología, y este sea atractivo para las masas es lo que busca Google, pero entonces, porque no hemos visto más de nuestros propios amigos y familiares en el servicio de Google+. Vemos a todos en Facebook todos los días, pero que reciben una notificación de Google + es como tener un Twitter.

Hay usuarios que está siendo seguidos por alrededor de 3000 personas en Google + que publican todos los días, pero que sólo encuentran 3 ó 4 de sus amigos y seguidores activos en el sitio, considerando un uso constante. A diferencia de Facebook, donde posen una cantidad menor de amigos, fomado por gente que al menos la mitad sabe de sus publicaciones semanales por lo menos, puede llevarnos a preguntar si realmente Google +, esta creciendo básicamente por la promoción y marketind o moda de lo nuevo, pero no se esta sosteniendo por un uso pleno de la explotación de sus servicios por los usuarios, es decir el publico lo esta adoptando por curiosidad motivado por lo antes mencionado y las activaciones en sistemas Andoid lo demostrarían.

El tiempo dirá qué tan exitoso es Google+ para ser comparado con Facebook, o si tiene que competir con Facebook en absoluto. Integración en otros servicios de Google ya está dando un ascensor en el valor de las cosas que no sean las redes sociales. Si son capaces de descifrar el lado del negocio de las redes sociales y la integración de la publicidad, puede que no haya necesidad de ellos para ser utilizada como Facebook. La historia de Google en hacer dinero con la publicidad puede hacer que Google + un éxito, pero aún Facebook y Mark Zuckerberg tienen la ventaja.

Virus que provocan enfermedades neurodegenerativas podrían entrar por la naríz

A las enfermedades neurodegenerativas se les consideraban hasta hace unos años como trastornos de la mente, es decir se analizaban desde la óptica de la psicología, pero ahora se tiene un rango de virus entre los factores ambientales que se considera puede provocar estragos en el cerebro, generando enfermedades como la esclerosis múltiple (EM) y la enfermedad de Alzheimer. El Herpesvirus humano-6 (HHV-6), en particular, se ha relacionado con la EM en estudios anteriores. Neurocientífico Steven Jacobson y sus colegas en el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares han determinado que el virus hace su entrada en el cerebro humano a través de la vía olfativa, es decir es captado con los olores flotando que perciben nuestra nariz.

Los investigadores analizaron muestras de células del cerebro de las personas con EM y sanas y, encontraron evidencia del virus en el bulbo olfatorio en ambos grupos. La infección a través de las fosas nasales es probablemente bastante común, como es albergar un reservorio latente de HHV-6, pero en las personas con EM, el virus está activo. La genética y otros factores ambientales desconocidos posiblemente determinan la probabilidad de que el virus se reactive de una vez en el interior del cerebro, que puede causar que la enfermedad progrese.

El virus parece invadir el cerebro mediante la infección de un tipo de células gliales llamadas células olfativas ensheathing (OECs), que nutren las neuronas sensibles al olor y guiarlos en el bulbo olfatorio a sus objetivos en el sistema nervioso. Estos objetivos incluyen el sistema límbico, un grupo de viejas estructuras evolutivamente profunda en el cerebro, que es donde las bacterias se reactivan, explica el Dr. Jacobson.

Señala que las neuronas olfativas y sus OECs se encuentran entre las células del cerebro para regenerar algunos conocidos a lo largo de nuestra vida. Esta neurogénesis puede mantener nuestro sentido del olfato agudo, pero al costo de permitir a estos virus  la oportunidad de propagarse.

diciembre 26, 2011

¿Se eliminarán los saltos de tiempo en la medición de la hora mundial UTC?

El próximo de enero 2012 se realizará la votación sobre si se debe cambiar fundamentalmente la norma del mundo del tiempo. ¿Por qué?

Zonas Horarias UTC
Tiempo universal coordinado (UTC)1 es la escala de tiempo utilizado en todo el mundo para la coordinación del tiempo. Fue establecido en 1972, basado en relojes atómicos, y fue el sucesor de tiempo astronómico, que se basa en la rotación de la Tierra. Sin embargo, desde la escala de tiempo atómica deriva de la astronómica, pasos de 1 segundo se han añadido cuando sea necesario. En 1972 todo el mundo estaba contento con esta decisión. Hoy en día, la mayoría de los sistemas que usamos para las telecomunicaciones no están muy contentos con estos "salto" segundos. Así que en enero de estados miembros de la Unión Internacional de Telecomunicaciones va a votar en dejar caer el segundo salto.

¿Cómo son los segundos intercalares añadidos?
Bueno lo que realmente sucede cuando se aplica este salto del tiempo, es que se agregue a su reloj un segundo más en un minuto. Es decir, cuando el reloj supera el segundo 59, en segundo lugar, este se detiene por un segundo. Esto significa que su reloj avanza en los segundos 58, 59, 59 y luego recién pasa al primer segundo del minuto siguiente.

¿Cuál es el problema con el segundo paso? ¿Ha habido desastres a causa de ellos?
Realmente no han habido graves problemas, pero eso no quiere decir que no debería importar. Por ejemplo, es de vital importancia para los sistemas mundiales de navegación por satélite como el GPS para tener una escala de tiempo continuo, no la UTC con su segundo salto. Eso significa que actualmente hay una diferencia de 15 segundos entre la hora UTC y la hora del GPS utiliza. Alguien que no es consciente de que esto podría hacer generar un trágico error en algunas aplicaciones, por ejemplo, al aterrizar un avión. Esto podría suceder. Y una diferencia de 1 segundo en la comunicación entre las bolsas de valores podría provocar una pérdida o ganancia de millones de dólares.

Hemos estado utilizando un sistema que rompe el tiempo. La calidad del tiempo es su continuidad. Esta es la razón por la mayoría de la comunidad internacional desea modificar la definición de la hora UTC y su segundo salto al tiempo.

Pero no todos están a favor del cambio.
No hay una oposición apasionada, especialmente sobre el hecho de que el vínculo entre el tiempo y el tiempo astronómico internacional se perderá, ya que, poco a poco, van a diverger uno del otro. Sin embargo, aún hoy no vivimos exactamente en el tiempo astronómico, donde al mediodía es cuando el sol está directamente encima.

Si se tiene en cuenta el tiempo de las zonas nacionales de los países, veremos por ejemplo que las personas en el Reino Unido se puede cambiar hasta 2 horas y media de tiempo astronómico. En Francia es de 3 horas. La diferencia de 1 minuto veremos en unos 100 años, debido a la eliminación del salto del tiempo.

En el futuro, cuando exista una divergencia muy grande entre la escala de tiempo astronómico y el atómico, no un ajuste necesario?
Se acordó hace unos años que no debemos pensar en ningún tipo de ajuste en el futuro cercano, los próximos 100 ó 200 años. Pero alrededor del año 2600 tendremos una divergencia de media hora. Sin embargo, no sabemos como será el mantenimiento del tiempo para entonces o que tecnología existirá. Así que no podemos gobernar durante los próximos seis o siete generaciones.

(1)   El tiempo universal coordinado, o UTC, en español, es el tiempo de la zona horaria de referencia respecto a la cual se calculan todas las otras zonas del mundo. El 1 de enero de 1972 pasa a ser el sucesor del GMT (Greenwich Meridian Time: tiempo promedio del Observatorio de Greenwich, en Londres) aunque todavía coloquialmente algunas veces se le denomina así. La nueva denominación fue acuñada para eliminar la inclusión de una ubicación específica en un estándar internacional, así como para basar la medida del tiempo en los estándares atómicos, más que en los celestes. A diferencia del GMT, el UTC no se define por el sol o las estrellas, sino que se mide por los relojes atómicos. Debido a que la rotación de la Tierra es estable pero no constante y se retrasa con respecto al tiempo atómico, UTC se sincroniza con el día y la noche de UT1, al que se le añade o quita un segundo intercalar (leap second) tanto a finales de junio como de diciembre, cuando resulta necesario. La puesta en circulación de los segundos intercalares se determina por el Servicio Internacional de Rotación de la Tierra, con base en sus medidas de la rotación de la Tierra. "UTC" no es realmente una sigla; es una variante de tiempo universal, (universal time, abreviadamente UT) y su modificador C (para "coordinado"), añadido para expresar que es una variante más de UT. La denominación con las siglas UTC se puede considerar como un compromiso entre la denominación en inglés "CUT" (Coordinated Universal Time) y en francés "TUC" (Temps universel Coordonné).

Gran Bretaña pierde terreno como la sexta economía más grande de Brasil

Gran Bretaña ha perdido su lugar como sexta economía más grande del mundo en favor de Brasil, según el Centro para la Investigación Económica y Empresarial - CEBR.

Mientras que EEUU, con sus ricos en recursos naturales del Sur, su economía ha aumentado las exportaciones hacia China, sin verse obstaculizado por la crisis financiera de 2008 que en cambio si ha afectado el crecimiento del Reino Unido.

CEBR director ejecutivo Douglas McWilliams señalo: "Brasil ha derrotado a los países europeos en el fútbol durante mucho tiempo, pero los golpes dados en la economía por esta gran país emergente es un fenómeno nuevo. La tabla de la Económica Mundial muestra como el mapa económico global está cambiando, con los países asiáticos y originalmente generadores de productos básicos, a economías productoras en permanente alza en el mundo, mientras que Europa esta en caída".

Sin embargo, de acuerdo con el CEBR en los próximos 10 años, Gran Bretaña se espera que le va ir mejor que a Francia, que actualmente es la quinta economía más grande detrás de los EEUU en el número uno, y siguen, China, Japón y Alemania.

Los pronósticos de CEBR es que el Reino Unido será la octava economía más grande en 2020, con Francia en el noveno lugar, Alemania en el séptimo lugar y Rusia y la India en el cuarto y quinto.

El crecimiento en Europa para el 2012 se espera que sea muy lento, restringido por medidas de austeridad para reducir la enorme deuda de la Eurozona y el Reino Unido.

La Unión Europea seguirá siendo el más bloque comercial más grande del mundo, a pesar de una recesión que la afectara el próximo año, con todo se espera que llegue el crecimiento global.

Las últimas previsiones del crecimiento mundial según CEBR, muestran la caída de 2.5% en 2012, una revisión a la baja de sus previsiones en septiembre. Sin embargo, este podría caer hasta a 1.1% si es que uno o más países abandonan el euro, y ocurran incumplimientos soberanos y los bancos vayan a la quiebra y necesitan ser rescatados.

El organismo de investigación económica, señala también que si los países de la eurozona encuentran una solución razonablemente rápida de la crisis, el conjunto de Europa tendrá un PIB de 0.6pc el próximo año. Sin embargo, si la crisis se prolonga o empeora, entonces el crecimiento podría caer hasta en 2%.

La previsión para EEUU sera mejor, pero debido al crecimiento de las economías emergentes de 1.8% promedio con lo cual espera recuperar su impulso, teniendo proyecciones de crecimiento individuales para China de un 7.6%, 6% para India, Brasil  2.5% y Rusia 2.8%.

Energía del Futuro: Las algas, fuente de biocombustibles a la vista

Con la demanda de combustibles alternativos en aumento, motivado en gran parte por el incremento previsto sobre todo por los precios de los combustibles fósiles (por su gradual agotamiento de las reservas mundiales y escasos descubrimientos de nuevos pozos). El mundo de hoy tiene ante sí una necesidad inherente para la fabricación de biocombustibles, en este caso, a partir de algas y reducir el costo de entrada de la producción.

Estamos obligados a respetar al medio ambiente, de ahí que los biocombustibles son preferibles a los combustibles fósiles para la producción de energía. Los biocombustibles pueden ser producidos con algas y cultivos de alimentos, pero debido a muchas razones lógicas, es definitivo no usar estos últimos para producción de biocombustibles.

El crecimiento de la población mundial ha superado la capacidad de producción de alimentos, por lo que la escasez de alimentos es una crisis masiva que la humanidad tendrá que afrontar en el futuro y el uso de cultivos para la producción de combustibles significaría una menor oferta de alimentos para la humanidad.

Además, para el cultivo de alimentos que necesita recursos como la tierra arable, agua dulce, fertilizantes como el superfosfato, entre otros, cuyas reservas de todos son también limitados. Por lo tanto, el uso de cultivos alimentarios para la producción de biocombustibles no es una solución viable, la humanidad esta primero y es mucho mejor producir alimentos para cumplir con los suministros mundiales de alimentos. Por lo tanto, si los biocombustibles a partir de las algas se pueden producir a un costo menor, entonces son una solución para combatir la crisis energética inminente.

La producción de biocombustibles a partir de algas
Un detalle importante sobre el uso de las algas es que se pueden producir los aceites necesarios para la fabricación de biodiesel, así como el azúcar necesario para la fabricación de etanol. Uno de los mayores beneficios del uso de las algas es que producen una enorme cantidad de energía, mucho mayor que la producida por los biocombustibles de cultivos a base de alimentos (como el maíz). Por ejemplo, la cantidad de energía producida por las algas que crecen en un garaje grande es equivalente a la energía generada por la soya que crece en la tierra que es tan grande como un campo de fútbol.

A medida que se cosechan en un corto período de tiempo de aproximadamente de 1-10 días, las algas crecen sin duda mucho más rápido que los cultivos de alimentos. Las algas pueden crecer a su tamaño en 24 horas ya veces incluso en menos tiempo y no requieren de para su cultivo suelos especiales, pues se pueden desarrollar en un terreno que no es adecuado para la siembra de alimentos, como desiertos, suelos rocosos e incluso en suelos salitrosos o de agua subterránea salina. Por otra parte, las algas pueden crecer en cualquier tipo de condiciones de clima y el tiempo a diferencia de los cultivos de alimentos. A pesar de ello, la producción de biocombustibles, sin embargo sigue siendo caro.

Una buena manera de reducir el costo de los biocombustibles de algas es el uso de variedades con menor contenido de lípidos, pues crecen alrededor de 30 veces más rápido que otros tipos de algas. Junto con el rápido crecimiento de las cepas de algas, el abastecimiento a los que se pueden cosechar fácilmente ayudaría enormemente a reducir el costo de entrada de la producción. Encontrar variedades de algas que cumplen todas estas condiciones será de gran ayuda para reducir el costo de producción de biocombustibles. Otros obstáculos enormes que evitan producir biocombustible de algas a un costo viable, esta relacionado con que se requiere de un equipo costoso y abastecimiento de dióxido de carbono estéril a un bajo costo que pueden ser suministrados durante su crecimiento de algas en un sistema cerrado.

Las Tendencias Actuales:

1. Las algas se encuentran en los baños romanos puede ser utilizado para producir biocombustibles
Desarrollado por: Holly Smith-Baedorf y Scott Rod

Producto propuesto
El estudiante de doctorado Holly Smith-Baedorf, que está llevando sus estudios  en la Universidad de Bath, junto con el profesor Rod Scott, encontraron un tipo de algas que pueden ser utilizados para la producción a gran escala de biocombustibles. Esta alga, que se encuentra en las aguas de los baños romanos, tiene una pared celular delicado y alto contenido de aceite, y por lo tanto se pueden crecer fácilmente a altas temperaturas. Los esfuerzos para producir algas como estas a gran escala están en pleno desarrollo.

2. fotobiorreactor con energía solar genera biocombustible de algas con
Desarrollado por: Emergent Architecture

Producto propuesto
Con un exterior hecho de compuesto de fibra monocasco que se ha plegado para dar rigidez, este fotobiorreactor ha sido fabricado por OriginOil. La máquina tiene aberturas transparentes de policarbonato, que contienen transistores de película delgada solares que generan la electricidad necesaria para su funcionamiento. El artefacto continuará operando en la sombra, así como gracias de paso la oscuridad a la hélice de las luces siempre en todas las bobinas de las algas. Las colonias de algas rojas y verdes que requieren de CO2 y la luz en la parte delantera se utilizan para producir hidrógeno o biocombustibles en el otro extremo.

3. Nanofarming produce biocombustibles a partir de algas sin matarlo
Desarrollado por: Los investigadores de Laboratorio Ames del Departamento de Energía Nacional y Universidad Estatal de Iowa, en colaboración con Catilin, Inc.

Producto propuesto
En la mayoría de los procesos de producción de biocombustibles, las algas tienen que terminar para extraer el aceite, pero la Universidad Estatal de Iowa ha dado un giro total a este proceso convencional. En el nuevo método, los ácidos grasos libres son absorbidos por las algas vivas. Esta técnica innovadora ha sido posible gracias a nanofarming. El uso de nanopartículas, se extrae el aceite a nivel molecular y luego se mezcla con un catalizador de biocombustibles no es tóxico para producir biocombustible.

4. Alianza de Solray y Aquaflow
Desarrollado por: Solray y Aquaflow

Producto propuesto
En un intento de fabricar biocombustibles a escala comercial, Aquaflow y Solray han entrado en un esquema de asociación. En este acuerdo conjunto, un método de cultivo de algas a partir de flujos de aguas residuales se ha aplicado, que luego son utilizados para fabricación de biocombustibles. El proceso de fabricación de los biocombustibles ha sido desarrollado por Solray, mientras que Aquaflow ha contribuido con el método de cultivo de algas con aguas residuales. La descarga de nitrógeno y fosfato, que contaminan el ecosistema, se ha reducido drásticamente en este método.

Definitivamente más ventajas, que desventajas para el medio ambiente
Otra gran cosa acerca de las algas es que se puede cultivar incluso con agua de mar o de aguas residuales, que es un punto a favor ya que esto ayuda a conservar el agotamiento de los recursos de agua dulce. Como las algas son biodegradables, no causará ningún daño al medio ambiente. Las algas crecen muy rápido y generan grandes cantidades de energía. También requieren sólo el dióxido de agua, la luz del sol y de carbono para crecer. Por lo tanto, los biocombustibles fabricados a partir de algas es una excelente fuente de energía limpia y verde.

diciembre 23, 2011

¿Por qué el mundo no se acabará el 21 de diciembre 2012?

Un año a partir de hoy el mundo llegará a su fin, de acuerdo con algunos de los que citan al final del calendario de cuenta Larga Maya como prueba de un 21 de diciembre 2012, el apocalipsis. Sin embargo, los astrónomos y expertos en la historia de Mesoamérica dicen que el apocalipsis maya es probable que sea otro en una larga línea de doomsdays o finales  para nuestro planeta que nunca se cumplen.

De acuerdo con el calendario de cuenta larga Maya, el solsticio de invierno de 2012 - 21 de diciembre 2012, es el final de un b'ak'tun (1), un ciclo de 144,000 días, que ha repetido 12 veces desde la fecha de creación mítica Maya. El b'ak'tun que terminará en el 2012 es el 13, supuestamente un total de 5.200 años de ciclo de la creación.

Debido a esta fecha final, una serie de predicciones se han unido a 21 de diciembre, desde el fin del mundo a través de colisión con un planeta errante, que el anuncio de una nueva era mundial. Pero ni los historiadores ni los astrónomos ponen mucha credibilidad en estas predicciones.

De hecho, según los arqueólogos, no son los mayas, los que vincularon el final de la b'ak'tun 13 con el fin del mundo. De acuerdo con el Instituto Nacional de México de Antropología e Historia, cuando los judeo-cristianos empezaron a descifrar las escrituras mayas, pero sus nociones preconcebidas del Apocalipsis y el fin del mundo los llevó a vincular los ciclos del calendario maya con el fin del mundo.

Gran parte de las historias y mitologías sobre el final del mundo son el resultado de la escatología (2) cristiana introducida por los misioneros franciscanos, precisa el prof. John Hoopes, un estudioso de la historia maya de la Universidad de Kansas, LiveScience, refiriéndose a los misioneros que recién ingresan al Nuevo Mundo y entraron en contacto con los nativos.

Los estudiosos de los mayas están en desacuerdo sobre exactamente como el pueblo maya han interpretado el final de su ciclo natural, aunque muchos lo mencionan que se trata de un nuevo comienzo.

Anomalías de astronomía
Muchos de los escenarios apocalípticos sobre  el 2012, supone involucrar a fenómenos astronómicos: un planeta errante, las tormentas solares o una alineación planetaria. Sin embargo, científicos de la NASA dicen que estos no son amenazas reales.

Una teoría sostiene que un cuerpo rogue llamado "Planeta X" o "Nibiru" chocará con la Tierra en 2012, apagando nuestro planeta, pero hay un detalle:

No hay evidencia alguna de que Nibiru existe, señala Don Yeomans, director del Cercano a la Tierra de la NASA de la oficina del Programa de Objetos del Laboratorio de Propulsión a Chorro en Pasadena, California, en una charla pública 8 de diciembre. El prof. Yeomans menciona que las teorías de que Nibiru se esconde detrás de nuestro Sol no tienen sentido, pues no ha sido nada observado desde años atrás.

Asimismo, no hay alineaciones planetarias o de otras anomalías astronómicas para  el 21 de diciembre de 2012.

Nuestro sol tormentoso
Una teoría del fin del mundo sobre la base de tal vez una pizca de ciencia se refiere al  sol. Suce de después de años de relativa paz, la actividad electromagnética en la superficie del Sol a provocado su calentamiento, según la NASA. Algunos temen que una enorme llamarada solar se tragará la Tierra o nos destruyen.

Sin mebargo, este aumento gradual de la actividad es típico de nuestra estrella, explica el prof. Daniel Baker, director del Laboratorio de Física Atmosférica y Espacial de la Universidad de Colorado, Boulder, en una charla en la reunión anual de la American Geophysical Union en este mes.
El Sol pasa por un período de aproximadamente 11 años de actividad. Y este va desde condiciones muy débiles, el mínimo solar, hasta un máximo solar".

El Sol ha estado muy tranquilo estos últimos tiempos, incluso por los estándares mínimos solares en los últimos años y se establece que el próximo máximo será el 2013, no el 2012 y se espera que sea normal. Los seres humanos tienen que estar atento a las tormentas solares, que pueden interrumpir las comunicaciones por satélite y redes eléctricas en la Tierra. Sin embargo, las empresas pueden prepararse para las tormentas solares, por lo que organismos como la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) tienen centros cuya única función es predecir estas tormentas solares que se vienen.

Es necesario que las diferentes industrias se preparen y prevean de diferentes maneras, dijo Rodney Viereck, del Centro para el Medio Ambiente Espacial NOAA. Las líneas aéreas que utilicen las comunicaciones por satélite deberan volar en las latitudes donde las formas alternativas de comunicación son posibles. Industrias que dependen de Sistema de Posicionamiento Global (GPS) provocara demoras en las actividades cruciales. Redes de energía eléctrica deben ajustar los voltajes para manejar las fluctuaciones electromagnéticas.

2012: Otro año
Finalmente, las teorías abundan en línea acerca de un fenómeno más científico y el Apocalipsis 2012: un cambio de polos magnéticos de la Tierra. Los creyentes se preocupan de que un flip-flop del campo magnético de la Tierra va a lanzar de nuevo en la civilización de la Edad de Piedra, o tal vez destruir toda la vida en el planeta, con carácter temporal, bajando la barrera del campo magnético de la radiación del espacio. Al respecto, los científicos de la NASA, señalan que podemos estar tranquilos.

Según la NASA, el campo magnético del planeta, se invierte cada 200.000 a 300.000 años, aunque hemos ido en la actualidad a un tiempo más del doble sin un intercambio.

También debemos tener en cuenta que estos saltos no suceden en un instante, de acuerdo con la agencia espacial. Se producen en cientos de miles de años. La última inversión ocurrió hace 780.000 años, según la NASA, y el registro de los fósiles no muestra signos de cualquier interrupción en la vida.

(1)    El baktun es la unidad más larga del sistema calendárico maya conocido como cuenta larga. Equivale a 144 000 días, aproximadamente unos 400 años. Así como el calendario gregoriano cuenta series de años conocidas como lustros, décadas, siglos y milenios, el calendario maya contaba series de veinte años, llamadas cada una katún y series de 20 katunes (400 tun = 394,3 años), llamados baktún. De acuerdo a este calendario el 21 de diciembre de 2012 es el último día del decimotercer baktun. Los mayas registraron esta fecha como 13.0.0.0.0, cuyos valores son:
§  1 = kin (día)
§  20 = uinal
§  360 = tun
§  7200 = katún
§  144 000 = baktún.
Es igual a 13 x 144 000 = 1 872 000 días, unos 5128,76 años.

(2) Escatología. Viene del griego Escato (ultimo) y Logia (ciencia, tratado o estudio), por lo que entendemos que la escatología es la ciencia que trata y estudia los últimos eventos y sucesos del hombre. La escatología es la doctrina de las últimas cosas y del futuro y destino de la humanidad.

diciembre 19, 2011

Encontrar universos paralelos es aún imposible

¿Existen universos paralelos? ¿Y cómo lo sabemos? Los investigadores de las universidades de Calgary y Waterloo de Canadá y la Universidad de Ginebra en Suiza han publicado un artículo esta semana en la revista Physical Review Letters explicando porque no solemos ver los efectos físicos de la mecánica cuántica y por qué puede ser imposible de detectar alguna un universo paralelo (en los niveles actuales del conocimiento científico).

La física cuántica funciona fantásticamente bien a pequeña escala, pero cuando se trata de una escala mayor, es casi imposible contar los fotones muy bien. Hemos demostrado que esto hace que sea difícil de ver estos efectos en nuestra vida diaria," dice el Dr. Christoph Simon , que enseña en el Departamento de Física y Astronomía de la Universidad de Calgary y es uno de los principales autores del documento titulado: "Coarse-graining makes it hard to see micro-macro entanglement" (el granulado grueso hace que sea difícil de ver el enredo micro-macro).

Es bien sabido que los sistemas cuánticos son muy frágiles. Cuando un fotón interactúa con su entorno, aunque sea un poquito, la superposición se destruye. La superposición es un principio fundamental de la física cuántica que dice que los sistemas pueden existir en todos sus posibles estados simultáneamente.

Pero cuando se mide, sólo el resultado de uno de los estados se da. Este efecto se conoce como decoherencia, y se ha estudiado intensamente durante las últimas décadas. La idea de la decoherencia, como un experimento mental fue planteado por Erwin Schrödinger, uno de los padres fundadores de la física cuántica, en su famosa paradoja del gato: un gato en una caja puede ser a la vez estar vivo y muerto al mismo tiempo. Pero, de acuerdo con la autores de este estudio, resulta que la decoherencia no es la única razón por los efectos cuánticos son difíciles de ver. Al ver los efectos cuánticos requiere mediciones muy precisas. Simon y su equipo estudiaron a un ejemplo concreto de un "gato" con un estado cuántico particular con un gran número de fotones. "Demostramos que con el fin de ver la naturaleza cuántica de este estado, uno tiene que ser capaz de contar el número de fotones perfectamente", dice Simon. "Esto lo hace más y más difícil, ya que el número total de fotones es mayor. Distinguir un fotón a partir de dos fotones está al alcance de la tecnología actual, pero distinguiendo de un millón de fotones de un millón más uno no lo es.

En cuanto a lo que opinamos, definitivamente los universos paralelos existen y según especialistas estas serían en número de 22. Por ejemplo, en un universo paralelo, podrían existir una personal igual a nosotros, inclusive tener un trabajo similar al nuestro, una casa similar a la nuestra y nuestra cosas, entre otros; pero, no en todos los paralelos, tendremos por decir lo de alguna manera un similar a nosotros físicamente. 

El problema para detectarlos y pasar a un universo paralelo, es que aún nuestra tecnología esta lejos de poder resolver el inconveniente de poder generar un portal energético que nos permita trasladarnos de un paralelo a otro.

El HOMBRE: ¿DESTRUCTOR DE SI MISMO?

Los trágicos acontecimientos causados  por el hombre mayormente contradictorios y a veces inconcebibles, y la quiebra irracional de la armonía o paz social en el  mundo, incluyendo el Perú nos hacen pensar en algo inaudito: parece que el hombre se ignora a si mismo; ya no medita, ni piensa sobre él. Si de pronto se interrogase sobre si mismo para saber lo que es, a lo mejor puede sorprenderse, al comprobar que es mas lo que ignora que lo que sabe acerca de él. Contrariamente, con asombrosa facilidad puede dar nombre a las cosas y definirlas, elaborar conceptos; puede deducir, inventar, descubrir y hacer precisiones con excepcional exactitud sobre el mundo natural o físico y crear nuevos instrumentos altamente sofisticados y sorprendentes, y él, sin embargo, hasta hoy no puede darse una definición, y solo sabe que pertenece al ser llamado hombre, y nada mas.

Es evidente que definir al hombre es un problema y una necesidad difícil de satisfacer, convirtiéndose en un palpitante problema,  un problema insoluble.

No cabe duda que tuvo razón Max Scheler, al expresar: el hombre. dice. “Ya no sabe lo que es, pero sabe que no lo sabe“. Y anonadado, tal vez, al no poder desentrañar lo que es, recurre a un método un tanto cartesiano para definirlo; para lo cual procede como sigue: suspender momentáneamente el entendimiento, de modo que en ese lapso, nada sabemos sobre el, la mente permanece en blanco, una tabula rasa; luego, olvidar metódicamente que no pertenecemos a la humanidad, separarse, tomar distancia. Y entonces, en mejores condiciones cognoscitivas y nueva situación, volver la mirada al ser hombre para conocerlo en toda su dimensión, y definirlo. Pero, ¡Que desilusión!, aun eso es imposible, dice Scheler: Jamás podría  suspenderse el entendimiento y convertir la mente en tábula raza; tampoco sentir, un instante siquiera, que no pertenecemos al ser llamado hombre.

¿Cómo definir entonces a este ser?
Si insistimos en definirlo por otras vías, igual, no encontramos con otros problemas o dificultades:

Así, las acciones humanas no siempre guardan relación con el pensamiento, y si quisiéramos definir al hombre a la luz de los acontecimientos, a  la mejor, se comprueba, que es verdad que no piensa, piensa poco o simplemente   es  arrastrado por sus pasiones; hay pues, con no poca frecuencia una  carencia de concordancia entre sus pensamientos y  sus acciones. El filósofo existencialista alemán, Martin Heidegger en su obra “Qué Significa Pensar”, sentencia con claridad y precisión, lo siguiente: “Lo gravísimo, dice, es que todavía no pensamos; ni aún ahora, a  pesar que  el estado del mundo da   cada vez mas que  pensar”, y agrega, “El hombre en lo que lleva de existencia,….ha obrado de más  y pensado de menos”, conforme a lo cual no medita lo suficientemente o simplemente no medita previo a sus acciones, ni siquiera en  situaciones  importantes. Por eso es que en no pocas veces sus acciones vencen o rebasan a sus pensamientos.

Entonces ¿Por qué no colegir que estas sean mayormente las causas para que sucedan o  hayan sucedido grandes tragedias humanas, muchas de ellas de destrucción, como las guerras?

En un  mundo  como el de hoy, de cambios  rápidos y sorprendentes, no tienen o no pueden tener cabida las acciones impensadas o mal pensadas, peor todavía con pasiones que  enturbian las  acciones humanas; y entonces, el problematismo del hombre continúa.

¿Pero sólo es la falta de concordancia entre el pensamiento y la acción?
No; es algo mas, el hombre es también un ser contradictorio, pues  coexisten en él la  grandeza y la miseria; en tal  sentido es  capaz de construir sorprendentemente su grandeza  pero  también de destruirla con facilidad; esa grandeza que lo ennoblece y lo enaltece, expresión de su ingenio e imaginación que provoca el asombro de la humanidad, coexisten en él, con la miseria que lo agobia y destruye, cuanto más grave, si es miseria espiritual.
Esto se desprende de las palabras del filósofo francés de pensamiento cristiano Blas Pascal, que sentencia: “El hombre es un ser tirado en un rincón del universo, con su miseria y su grandeza y un problema para si mismo”.

¿Qué es lo que finalmente es el hombre?
¿Acaso es el ser que para liberarse de la naturaleza y sus leyes ha creado un mundo cultural y social e impuesto sus propias leyes, a las que se sujeta libre y voluntariamente?

¿O es ser el protagonista de una lucha constante contra la naturaleza, a la cual, según se sabe, ha terminado no sólo de vencerla, sino de desarrollar en ella un proceso de lenta y continua destrucción de su preciada riqueza, sustento de la supervivencia humana?

¿O acaso es el ser desarmado o desamparado frente así mismo , por cuanto, algunos instrumentos u objetos, altamente sofisticados, creados por él, como las armas nucleares o las de destrucción masiva como son las armas biológicas, refinado de drogas, o de fármaco-dependientes,? etc. que al escaparse de su control, se han vuelto contra el hombre y amenazan su propia destrucción?

¿O es el ser cuyo ingenio e inteligencia manifiesta en la grandeza de sus obras, ha puesto, sin embargo, en peligro su subsistencia por su impotencia para detener su voracidad destructiva de la naturaleza?

¿Acaso es el ser cuya sed de grandeza, a veces desenfrenada, lo lleva, a realizar acciones cargadas de pasiones inhumanas, a la destrucción de si mismo, totalmente contradictorias con su propia naturaleza?

¿Tal vez, tuvo razón el filósofo existencialista francés Jean Paul Sartre, quien quizá, al sentirse impotente para definirlo, concluye y sentencia, finalmente, que el hombre es “Un ser carente de sentido, error de la naturaleza o una criatura mal hecha o una pasión inútil”?

¿Quién es pues este ser llamado hombre?, ¿Qué es?
¿Quién es este “hombre” que no sólo no sabe ¿Quién es?, o ¿Qué es?, si no que, además, ¿ni siquiera  es comprendido por si mismo?

El hombre es pues un problema para si mismo

Autor: Heriberto Pezo Fasanando
heriberto_pezo@hotmail.com

diciembre 16, 2011

Cualidades del Yogurt

Una revisión a la etiqueta de nutrición es todo lo que necesita darse cuenta de cualidades redentoras del yogur. Además de una respetable cantidad de proteínas, que ofrece el calcio, fósforo, e incluso algunos de vitamina B12 y riboflavina, que ayudan a aprovechar y utilizar la energía de los carbohidratos, pero versiones con sabor a fruta a menudo contienen mucho más calorías y azúcar, casi tanto como una barra de chocolate.

El Yogurt definitivamente no es del todo negativo. Un vaso de 8 onzas de yogurt puede contener tanto como la mitad de la dosis diaria recomendada de calcio, que es esencial para mantener huesos y dientes sanos, la función nerviosa normal, e incluso mantener la armonía en los latidos del corazón. El yogurt también tiene una buena dosis de  electrolitos y probióticos, un tipo de bacterias "buenas" que ayudan a la digestión y puede proteger contra bacterias patógenas [1]. El Yogur probiótico también se le ha asociado con la prevención del cáncer y el asma, hasta elevar las defensas del sistema inmunológico, pero algunos investigadores señalan que se necesita más evidencia a respecto [2].

Mientras que el yogur puro y sin adulterar (yogur bajo en grasa) puede ser un excelente complemento para una dieta sana, pero los endulzados con sabor a fruta o frutas combinadas no son tan libres de efectos adversos, básicamente por el azúcar adicional. Es importante señalar que el yogur tiene azúcar naturalmente, en forma de lactosa de la leche, incluso las versiones libres de fruta puede parecer que tienen una gran cantidad de azúcar sobre la base de los datos de nutrición. El verdadero problema es cuando el azúcar se agrega adicionalmente a la cantidad de azúcar natural en el yogur, acumulándose más calorías y carbohidratos más allá de lo normal.

Comprobación de la etiqueta de nutrición se pone muy compleja cuando se trata del yogurt, debido a que los azúcares naturales y añadidos se muestran juntos. Para juzgar si al yogur le han añadido azúcar, verificar en la etiqueta que posea componentes como el jarabe de maíz, dextrosa, fructosa, concentrado de jugo de fruta, glucosa, alta fructosa de jarabe de maíz, maltosa, o casi cualquier otro "jarabe" o "sin azúcar". 

El yogurt sin grasa o bajo en grasa (a veces llamada "leche descremada" o "bajo en grasa") es a menudo una mejor opción pues posee variedades de grasas para reducir calorías, mientras que el yogur alto en proteínas, como el yogur griego, hasta puede saturarnos y saciarnos rápidamente [3]. En cuanto a los probióticos ricos en fórmulas (como Activia), las investigaciones sobre su eficacia son contradictorios. Los estudios no han demostrado que son perjudiciales, pero no siempre se puede promover la salud digestiva, de acuerdo a como ellos lo señalan [4] [5]. Si el yogur natural es demasiado bueno, trate de añadirle fruta picada (frescas o congeladas), bayas, nueces, o una cucharadita de miel (para asegurarse de que se sienta el dulce), que pueden afectar los niveles de glucosa en menor grado que la dextrosa o sacarosa [6].

Sin embargo, todavía hay ciertos grupos que deben evitar el yogurt. Obviamente, no es una buena idea para aquellos que son intolerantes a la lactosa, aquí no importa lo saludable que puede ser. Versiones de soja puede ser una fuente alternativa de calcio, aunque estas variedades siguen teniendo a menudo más de azúcar. Para el resto de nosotros, sin embargo, sólo debemos consumirlo de manera responsable.

Fuentes: