diciembre 21, 2012

Es posible generar Energía Eléctrica sin caída de agua
Lic. MA. Rony B. Pezo Sánchez

Actualmente la forma mas típica de generar energía eléctrica es mediante una caída de agua( diferencial de altura), previo represamiento (para acumular energía potencial y la presión consecuente). Esta tecnología si bien es muy usada, tiene inconvenientes negativos al medio ambiente por el represamiento de grandes volúmenes de agua, destruyendo hábitat valiosos y  modificando espacios vitales para la fauna y flora, y produciendo la aparición de enfermedades endémicas por la proliferación de mosquitos, inclusive puede generar microclimas no adecuados (dependiendo del tamaño del embalse). 

Durante mas de cien años esta tecnología nos ha permitido satisfacer nuestras necesidades de energía, pero que requiere de una gran inversión y que ha generado una postura decisiva y de intereses en seguir implementándose este tipo tradicional de generación, en desmedro de otras tecnologías también evidentes y mas convenientes al planeta, sobre todo que tiene dos ventajas claves:  
1) El costo de su desarrollo e implementación es considerablemente menor, pues no se requiere de una gran infraestructura física e inversión.

2) Es amigable con el medio ambiente, pues no destruye hábitats ya que no requiere embalses de agua. 

Una forma posible para generar energía eléctrica sin necesidad de una caída de agua y que contiene las dos ventajas antes mencionadas, es mediante una idea que si bien no es nueva y que emplea física nada compleja para generar energía eléctrica. Veamos la siguiente propuesta que es un sistema más económico y de alta eficiencia.

Comencemos, en general sabemos que la potencia hidráulica está dada por:

P = d.Q.g.H  …….(1)
Donde:
P, energía generada en Kw.
d, es la densidad del agua en kg/m3
Q, es el caudal del agua en m3/sg o masa.
g, es la gravedad (9.8 m/s2).
H, es el diferencia de altura de la caída (m).
Veamos, en el siguiente cuadro la potencia obtenida con diferentes alturas, con un caudal de 40 m3/s.
Se observa, que la energía generada (P) tiene incrementos en forma lineal  conforme se incrementa la altura (h) de la caída. Es decir pura energía potencial.

Por otro, lado sabemos que la velocidad del agua es:
V = (2.g.h)1/2 …….(2)
Ahora bien, a partir de los datos de la altura del cuadro anterior, se ha obtenido otro gráfico en el se expresa la variación de la velocidad (V), conforme se incrementa la altura (H), en base a la ecuación (2). En el gráfico siguiente podemos observar que las variaciones incrementales de la velocidad son cada vez menores (la curva se achata) conforme aumenta la altura.


Consideremos ahora el concepto de la energía cinética en el agua, es posible obtener energía eléctrica o potencia eléctrica, la cual se puede obtener en base a la velocidad del flujo y la masa de agua, o sea: la magnitud del flujo medido en metros cúbicos por segundo, de acuerdo con la siguiente fórmula:
P = EE = 0.5.Q.V2 ……..(3)
Por ejemplo, si suponemos una velocidad de 25 metros por segundo y una masa de 5 m3/s, se obtiene una potencia de:
P = EE = 1/2 5.25.25 =1.562,5 Kw
Afín de comparar anotamos varios ejemplos (suponiendo un pequeño caudal de solamente 2 m3/s), se obtienen las siguientes relaciones de potencia según velocidad del agua:

velocidad m/sg
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
Potencia Kw
225
400
625
900
1225
1600
2025
2500
3025
3600











velocidad m/sg
65
70
75
80
85
90
95
100
105
110
Potencia Kw
4225
4900
5625
6400
7225
8100
9025
10.000
11.025
12.100

Los cálculos nos predicen que doblando la velocidad se cuadruplica la potencia obtenida. Una velocidad triple conduce a la obtención de nueve veces más potencia. En otras palabras: tenemos un incremento exponencial. La curva del incremento de energía se muestra en el siguiente gráfico.


La representación gráfica anterior, lo hace todo más claro: un incremento de velocidad conduce a incrementos progresivos de energía. O sea que: cuánto mayor es la velocidad del agua, mayor es la eficiencia global de la central hidroeléctrica, no se requiere diferenciales de altura.

Por lo que desde el punto de vista de la utilización de la energía hidráulica es irrelevante que la velocidad sea el resultado de la diferencia de altura o de cualquier otro medio que refuerce la tendencia natural del agua a fluir. Y tal parece que podemos incrementar la velocidad del agua según nuestros deseos.

Por tanto, la clave está en lograr la mayor velocidad (V), ante un mismo caudal (Q) y altura (o inclusive sin diferencial de altura), esto se puede lograr por ejemplo (es un caso extremo por cierto), restringiendo gradualmente el cauce del río, para incrementar la velocidad la velocidad del agua. Véase el gráfico de la derecha à

En el se puede observar que no es necesaria un diferencial de altura, todo se desarrolla a nivel del lecho del río. Recuérdese que tradicionalmente se obtiene la velocidad por altura o por presión, que aquí no es necesaria.

Por ejemplo, a una V = 40 m/s, es el equivalente de una energía potencial de:
V = (2.g.h)1/2, entonces:
H = V2 / 2g = (402) / 2x9.8 =  81.63 mts = aprox. 82 mts.
Una energía potencial de una caída de 82 mts. de altura.

Y si suponemos un caudal Q = 14 m3 / s, podemos obtener la energía:

P = 0.5 Q. V2 = 0.5 x 14 x 402 = 11200 KW = 11.2 MW

La cual es una potencia energética considerable, empleando sólo la energía cinética.

Podemos señalar entonces que bajo este sistema no se requiere grandes alturas, abarata costos de instalaciones, de represa y turbinas y tiempo de implementación. Es aplicable inclusive en bocatomas o derivaciones de agua de ríos. Sería muy interesante evaluar su aplicación en nuestro país.

Anexo 1: Datos empleados en gráficos 1 y 2.
Densidad agua  d =1 kg/m3
Gravedad  g =9.8 m/s2 
Caudal Q = 40 m3/sg  

Anexo 2: Tabla de datos generada con datos anexo 1.


          

















Anexo 3: Se empleo como dato de prueba en gráfico 3, el caudal Q = 2 m3/s

diciembre 07, 2012

Los mamíferos se volvieron gigantes luego de la extinción de los dinosaurios

Los científicos e investigadores han demostrado que luego de la extinción de los dinosaurios hace 65 millones de años, permitió que los mamíferos se hicieran cada vez más grandes (llegaron a tener hasta mil veces el tamaño de lo que habían sido en la época de los dinosaurios).

El estudio titulado "La evolución del tamaño corporal máximo de los mamíferos terrestres", publicado en la revista Science, es el primero en explorar cuantitativamente los patrones de tamaño del cuerpo de los mamíferos después de la extinción de los dinosaurios. La investigación, financiada por la Fundación Nacional de Ciencias y dirigido por la Universidad de Nuevo México. La Prof. Bióloga Felisa Smith, reunió a un equipo internacional de paleontólogos, biólogos evolutivos y macroecologists de universidades de todo el mundo. El objetivo de la investigación fue revisar las preguntas clave sobre el tamaño, específicamente en mamíferos. "El tamaño impacta todos los aspectos de la biología, desde la reproducción hasta la extinción", señalo la Profesora Smith. "La comprensión de las limitaciones que operan en el tamaño es crucial para entender cómo funcionan los ecosistemas".

Construcción de una exhaustiva base de datos sobre el cambio de tamaño de los mamíferos
Con el fin de documentar lo que sucedió a los mamíferos después de la extinción de los dinosaurios, los investigadores recolectaron datos sobre el tamaño máximo de los principales grupos de mamíferos terrestres de cada continente, incluyendo a los Perissodactyla, ungulados de dedos impares como los caballos y los rinocerontes; Los Proboscidea, que incluye a los elefantes, mamut y mastodonte; Xenarthra, los osos hormigueros, perezosos y armadillos árboles, así como un número de otros grupos extintos. Los investigadores pasaron tres años el montaje de los datos. "La base de datos es única", dijo Profesora Smith ", porque es integral, incluidos los mamíferos de todos los continentes desde la extinción de los dinosaurios. Estimamos el tamaño del cuerpo de los dientes fósiles, que son las zonas más comúnmente conservados de los mamíferos. "

A nivel Global, Grupos tróficos y Patrón de Linajes
Mamíferos crecieron desde alrededor de 10 kilogramos cuando compartían el planeta con los dinosaurios a un máximo de 17 toneladas después. Los investigadores descubrieron que el patrón era sorprendentemente consistente, no sólo globalmente, sino también a través del tiempo a través de grupos tróficos y linajes - es decir, los animales con dietas que difieren y descienden de ancestros diferentes - también.

Mamíferos y Picos de tamaño en el Oligoceno
El tamaño máximo de los mamíferos comenzaron a aumentar bruscamente hace unos 65 millones de años, con un pico en la época del Oligoceno (unos 34 millones de años) en Eurasia, y de nuevo en el Mioceno (unos 10 millones de años) en Eurasia y África. El mamífero más grande que jamás haya caminado sobre la tierra - Indricotherium transouralicum, un rinoceronte sin cuernos y herbívoro que pesaba aproximadamente 17 toneladas y medía unos 5.5 mts de alto en el hombro - vivió en Eurasia hace casi 34 millones de años. La similitud notable en la evolución de tamaño máximo de los diferentes continentes sugiere que hubo funciones ecológicas similares para ser ocupados por los mamíferos gigantes en todo el mundo. Esto implica claramente que los mamíferos estaban respondiendo a las mismas restricciones ecológicas.

Espacio disponible, el tamaño y la influencia del clima
Los resultados dan pistas sobre los límites sobre el tamaño máximo del cuerpo en la tierra, la cantidad de espacio disponible para cada animal y el clima vigente. Cuanto más frío el clima, el más grande de los mamíferos parecen tener, como los animales más grandes poder conservar el calor mejor. También muestra que ningún grupo de mamíferos domina la clase de tamaño más grande - el mamífero más grande en absoluto pertenece a diferentes grupos a través del tiempo y el espacio. Los resultados fueron sorprendentes temperatura global de la tierra y las limitaciones terrestres en conjunto de la zona en el límite superior del tamaño del cuerpo del mamífero. Cuando evolucionaron los mamíferos más grandes, la Tierra estaba más fresca y se disponía de mayor superficie terrestre. El análisis refleja los procesos operativos constantemente a través tróficos y grupos taxonómicos, e independiente de la historia fisiográfica de cada continente. LA profesora Smith ha estado interesada en el tamaño de los mamíferos desde que era una estudiante graduada en la Universidad de California, donde esta motivación se vuelve potencial en su trabajo en una serie de islas frente a la costa de Baja, California, donde los roedores se habían desarrollado en tamaños corporales muy grandes.

diciembre 06, 2012

El mineral de Hierro

Los más importantes depósitos de mineral de hierro se encuentran en las rocas sedimentarias. Este mineral se forma a partir de reacciones químicas que combinaron hierro y el oxígeno en las aguas de mar y en el agua dulce. Los dos minerales más importantes en estos depósitos son óxidos de hierro: hematita (Fe2O3) y magnetita (Fe3O4). Estos minerales de hierro han sido explotados para producir casi todos los objetos de hierro y acero que usamos hoy en día, desde clips hasta vigas de acero para grande edificios.

¿Cómo se formo el hierro?
Casi todos los grandes depósitos de mineral de hierro de nuestro planeta se formaron hace más de 1.8 millones de años. En aquellas épocas los océanos de la Tierra contenían abundante hierro disuelto y oxígeno casi no disuelto. Los depósitos de mineral de hierro comenzaron a formarse cuando los primeros organismos capaces de realizar la fotosíntesis comenzaron a liberar oxígeno en las aguas. Este oxígeno inmediatamente combinado con el abundante hierro disuelto formaron la hematita o magnetita. Estos minerales se depositaron en el fondo del mar en gran abundancia, formaron lo que hoy se conoce como las "formaciones con bandas de hierro." Los depósitos de rocas son denominados en "bandas", porque los minerales de hierro están depositados en capas (bandas) alternas con sílice y, a veces esquisto. El banding podría ser el resultado de cambios estacionales en la actividad organismo.

¿En que se emplea este mineral?
El principal uso de mineral de hierro es en la producción de hierro. La mayor parte del hierro producido se utiliza para fabricar acero. El acero se utiliza para fabricar automóviles, locomotoras, barcos, vigas utilizadas en los edificios, muebles, clips de papel, herramientas, barras de refuerzo para hormigón, bicicletas y miles de otros artículos. Es el metal más utilizado tanto por tonelaje y propósito. 

diciembre 03, 2012

Pompeya, y su segunda destrucción

La historia nos recuerda que la ciudad romana de Pompeya quedó sepultada por las cenizas del volcán Vesubio, un 24 de agosto del año 79. Las cenizas de aquella erupción preservaron y congelaron la ciudad ese día luego del violento evento volcánico.

Un detalle histórico que no se sabe mucho es que en el verano de 1943, en plena Segunda Guerra Mundial, los aliados estuvieron a punto de destruirla por segunda vez. En ese tiempo, la aviación aliada bombardeo continuamente toda la región de Nápoles, y la sepultada ciudad de Pompeya no era excepción.

La campaña de bombardeos estuvo a punto de borrar el testimonio físico más importante de lo que fue la vida en la Roma Imperial.

Hasta la fecha los arqueólogos siguen discutiendo cuáles fueron los daños reales de aquel brutal bombardeo. En base a los testimonios y manuscritos delos pocos testigos que sobrevivieron a la lluvia de fuego que cayó en los alrededores de Nápoles, y a las  fotografías tomadas pocos días después de los ataques, la conclusión es que los yacimientos de Pompeya cayeron unas 190 bombas, procedentes de la aviación norteamericana y británica.
Algunos investigadores, señalan que el fuego aliado provoco daños irreparables que hasta ahora han sido ocultados por motivos políticos y como parte de la campaña de lavado de imagen que los vencedores llevaron a cabo tras la Segunda Guerra Mundial.

Los restos de aquel innecesario bombardeo, siguen saliendo a la luz hasta el día de hoy, a raíz de nuevas excavaciones que se realizan en el lugar. Un ejemplo de esto, es que el 14 de julio del 2006, los arqueólogos encontraron una bomba de mortero en la llamada casa de Quirurgo, la cual tuvo que ser desactivada como si fuera un acto terrorista. Las autoridades de la ciudad museo mostraron la bomba como muestra de los que fue el bombardeo del verano de 1943.

Muchas viviendas como la antes mencionada fueron afectadas por el bombardeo, pero también se destruyo un museo de sitio con casi dos mil objetos, entre ellos el fresco mas grande que se conservaba, un representación de Diana y Acteón que podría convertirse en la pintura romana original mas importante de todas las que han sobrevivido hasta hoy.  En estos lamentables hechos también habrían resultado calcinados por las bombas varios de los famosos cuerpos pompeyanos, que corresponden a lo que quedo de los seres humanos de entonces por efecto de la lava  solidificada.

 Por suerte la mayor parte del patrimonio artístico de Pompeya se salvó de milagro, pues las bombas no llegaron a los lugares más representativos, sin embargo, lamentablemente estas ofensivas aéreas que duraron ocho días, provocaron la muerte de decenas de civiles italianos que no tuvieron mucho que ver con la guerra.  

diciembre 02, 2012

El dióxido de carbono podría reducir los rendimientos de los cultivos

Una investigación del instituto Max Planck, señala que el alto rendimiento de las variedades enanas se podría perder por el aumento del nivel de dióxido de carbono en su beneficio.

El contenido de dióxido de carbono en la atmósfera está en constante crecimiento y alimentando el clima. Para las plantas CO2 es de vital importancia debido a que utilizan el carbono para fabricar azúcar y otras sustancias esenciales. Entonces más dióxido de carbono las mejora, las hace mas rendidoras? Pues sucede que no lamentablemente. Las plantas que hoy no nos aseguran nuestra base de alimentos, han tomado dioxido de carbono durante su crecimiento y su desarrollo ha sido contrario al rendimiento esperado, no en tallos cortos y altos rendimientos de grano. Los científicos del Instituto Max Planck de Fisiología Molecular de Plantas y la Universidad de Potsdam han descubierto que un aumento en los niveles de dióxido de carbono podrían limitar el éxito de las variedades enanas.

En los años sesenta del siglo pasado hubo una gran cantidad de atención a una variedad de arroz llamada IR8, que ahora está desaparecido casi por completo del mercado. Inicialmente se obtuvieron rendimientos de arroz increíbles en una planta realmente pequeña, y se pensó que se podría evitar la escasez de alimentos previsto para la humanidad.  Sus tallos cortos y gruesos podría lograr altos rendimientos de grano sin problemas, mientras que la mayoría de las otras variedades de alto rendimiento se doblaban bajo el peso de sus granos. Su crecimiento a baja altura también permitía concentrar mas nutrientes y energía, que lo hizo aún mas rentable. Todo ello llevo a que as variedades de arroz de tallo largo ya no se necesiten o se desprecien. Plantas como el IR8 lograron hacer pensar en su momento que podrían salvar a la humanidad ante una hambruna global, se hablo de la "revolución verde" en la agricultura.

Desde entonces, los ingresos y producción de arroz de la variedad IR8 han caído dramáticamente, y una extensión de sembrio de la planta una vez prometedora ya no vale la pena. Para entender esto, hay que saber cuál es el mecanismo que hay detrás del enanismo.

El arroz diminuto carece de una enzima requerida en la fabricación de la hormona del crecimiento de la planta, la giberelina. Sin el ácido giberélico es el arroz pequeño, pero fuerte y rentable. Aunque en los últimos 50 años, nada ha cambiado en la composición genética de arroz IR8, los rendimientos cayeron de manera constante. Los investigadores dirigidos por Bernd Mueller-Roeber del Instituto Max Planck de Fisiología Molecular de Plantas y la Universidad de Potsdam quería saber si podría haber una conexión con el aumento global de dióxido de carbono en la atmósfera. La actual concentración de los gases de efecto invernadero al menos un 25 por ciento más alto de lo que era en los años sesenta.

En la planta modelo Arabidopsis thaliana (coloquialmente conocida como berro), los investigadores pudieron observar que el contenido de anhídrido carbónico en realidad se traduce en una planta de baja estatura, su capacidad para formar el ácido giberélico fue bloqueado. El dióxido de carbono parece tener el mismo efecto de estimulación de crecimiento ejercida de otra manera por el ácido giberélico. Las plantas enanas perdieron gradualmente su ventaja, pareciéndose cada vez entre sí más y más a las plantas de control.

"Los agricultores se enfrentan hoy al reto de tener que desarrollar nuevas variedades de plantas que ante condiciones climáticas cambiantes sigan teniendo altos rendimientos", señalo  el Dr.  Jos Schippers, uno de los autores de la investigación. Porque no sólo son las variedades enanas de arroz han prevalecido, incluso cuando los productores de trigo son aficionados a las variedades de tallo corto y estos dos granos son alimentos básicos para gran parte de la población mundial. Ahora, los investigadores están buscando el mecanismo mediante el cual el dióxido de carbono gaseoso influye en el crecimiento de las plantas.

diciembre 01, 2012

Inagotable futura fuente de energía: Hidrato de Metano

El gas natural a partir de hidrato de metano se puede convertir en una importante fuente de energía global, los investigadores del petróleo y el gas están trabajando para desarrollar nuevas tecnologías para producir gas natural de yacimientos de hidratos de metano. Esta investigación es importante porque los depósitos de hidratos de metano se cree que son una fuente de hidrocarburos más grande que todo el petróleo del mundo, el gas natural y el carbón combinados. [1] Si estos depósitos pueden ser eficientemente y económicamente desarrollados, el hidrato de metano podría convertirse en la siguiente fuente de energía de este siglo, aunque siempre sera temporal ante las fuentes de energía renovables. Enormes cantidades de hidratos de metano se han encontrado bajo el permafrost del Ártico, debajo del hielo antártico y de los depósitos sedimentarios en todo el mundo a lo largo de los márgenes continentales. En algunas partes del mundo están mucho más cerca de las zonas de alta población que cualquier otro campo de gas natural. Estos depósitos cercanos podrían permitir a los países que actualmente importan gas natural para convertirse en autosuficientes. El reto actual es hacer un inventario de este recurso y encontrar maneras seguras y económicas para su explotación y desarrollo.

¿Qué es el hidrato de metano?
El hidrato de metano es un sólido cristalino que consiste en una molécula de metano enclavada dentro de una jaula de moléculas de agua (ver la imagen de arriba a la derecha). El hidrato de metano es una forma de "hielo", que sólo se produce de forma natural en depósitos subterráneos donde las condiciones de presión y temperatura son favorables para su formación. Estas condiciones se ilustran en el diagrama de fases en la columna derecha de la página. Si este hielo se retira de este ambiente de temperatura / presión favorables se vuelve inestable. Por esta razón, los depósitos de hidratos de metano son difíciles de estudiar. No pueden ser perforados, tomar una muestra para estudio al igual que otros materiales bajo la superficie porque cuando se llevan a la superficie se reduce la presión y la temperatura sube. Esto provoca que el hielo se derrita y el metano escape. La mayoría de los depósitos de hidratos de metano también contienen pequeñas cantidades de hidratos de otros hidrocarburos. Estos incluyen hidrato de propano y etano hidrato.

¿Dónde están los depósitos de hidratos de metano?
Existe en nuestro planeta cuatro ambientes terrestres tienen la temperatura y condiciones de presión adecuadas para la formación y estabilidad del hidrato de metano. Estos son: 1) los sedimentos y rocas sedimentarias unidades por debajo del permafrost ártico, 2) depósitos sedimentarios a lo largo de los márgenes continentales, 3) de aguas profundas sedimentos de los lagos interiores y el mar, y, 4) bajo el hielo antártico. [10]. Con la excepción de los depósitos de la Antártida, las acumulaciones de hidratos de metano no son muy profundas por debajo de la superficie terrestre. En la mayoría de situaciones, el hidrato de metano se encuentra a unos pocos cientos de metros de la superficie del sedimento.

En estos ambientes se produce hidrato de metano en los sedimentos en forma de capas, nódulos y cemento intergranular. Los depósitos son a menudos tan densos y persistentes lateralmente que crean una capa impermeable del gas natural.

En 2008, la Encuesta Geológica de los Estados Unidos estimó que el total de recursos no descubiertos de hidratos de gas en la zona norte de Alaska. Se estima que el total de recursos de gas natural no descubierto en forma de hidrato de gas oscila entre 25,2 y 157,8 billones de pies cúbicos. Debido a que muy pocos pozos han sido perforados a través de la acumulación de hidratos de gas, las estimaciones tienen un nivel muy alto de incertidumbre. [5]

¿Dónde está el hidrato de metano producido en la actualidad?
Hasta la fecha no ha habido una producción a gran escala comercial metano de los depósitos de hidratos de metano. Toda la producción ha sido o bien a pequeña escala o experimental. A principios de 2012, un proyecto conjunto entre Estados Unidos y Japón produjo un flujo constante de metano mediante la inyección de dióxido de carbono a la acumulación de hidratos de metano. El dióxido de carbono sustituye el metano en la estructura del hidrato y libera el metano que fluye a la superficie. Esta prueba fue importante porque permitió la producción de metano sin las inestabilidades asociadas a la fusión del gas de hidrato. [6] Los depósitos de metano más probables de hidratos de ser seleccionadas para su primer desarrollo tendrá las siguientes características: 1) las altas concentraciones de hidrato, 2) reservorios de rocas con alta permeabilidad, y, 3) lugares donde hay una infraestructura existente. [7] Los depósitos que cumplen estas características probablemente se encuentra en la vertiente norte de Alaska o en el norte de Rusia.

Peligros del hidrato de metano
Los hidratos de metano son sedimentos sensibles. Rápidamente se puede disociar con un aumento de la temperatura o una disminución de la presión. Esta disociación produce metano y agua gratis. La conversión de un sedimento sólido en líquidos y gases creará una pérdida de apoyo y la resistencia a la cizalladura. Estos pueden causar deslizamientos de tierra submarinos, caída o hundimiento que pueden dañar los equipos de producción y oleoductos. [7] El metano es un poderoso gas de invernadero. Las temperaturas más cálidas del Ártico podrían resultar en la fusión gradual de los hidratos de gas por debajo del permafrost. Calentamiento de los océanos podría provocar la fusión gradual de los hidratos de gas cerca de la interfaz sedimento-agua. Aunque muchos informes de noticias han presentado esto como una posible catástrofe, ante ello una investigación de USGS ha determinado que los hidratos de gas están contribuyendo al metano atmosférico total y que un derretimiento catastrófico de los depósitos de hidratos inestables es poco probable que envíen grandes cantidades de metano a la atmósfera. [9]

Un detalle importante es que el hidrato de metano tiene una muy alta concentración de metano. Si se funde un bloque de un metro cúbico de hidrato de metano, alrededor de 160 metros cúbicos de metano gaseoso se dará a conocer.

Gigantesco potencial
Aunque acumulaciones de hidratos de metano se encuentran en entornos difíciles y presentan numerosos desafíos técnicos, son ampliamente distribuida y la mayor fuente de hidrocarburos en la Tierra. Una variedad de tecnologías podrían ser desarrolladas para su producción utilizando la reducción de presión, de intercambio iónico y otros procesos que se aprovechan de su química única y las propiedades físicas. Los Estados Unidos, Canadá, Japón y la India cuentan con programas vigorosos de investigación que trabajan para descubrir tecnologías viables para la producción de hidratos de gas. El hidrato de metano probablemente jugará un papel importante como fuente energética futura. 


 [1] Laboratorio de Hidratos de Gas USGS :. Stephen Wessells, Laura Stern, Steve Kirby, United States Geological Encuesta Vídeo Multimedia Gallery, 2012 [2] un inventario mundial de Ocurrencia Natural Hidrato de Gas : Keith A. Kvenvolden y Thomas D. Lorenson, Pacific Coastal & Marine Science Center, United States Geological Survey [3] Hidratos de Gas Natural: Una Revisión : Timothy S. Collett, Arthur H. Johnson, Camelia C. Knapp, Ray Boswell, en T. Collett, A. Johnson, C. Knapp , y R. Boswell, eds, hidratos de gas natural, de los recursos energéticos posibles peligros geológicos y asociadas:. AAPG Memoir 89, p. 146 a 219 de 2009. [4] Los hidratos de gas costa afuera del sudeste de los Estados Unidos :. Carolyn Ruppel, Georgia Institute of Technology, NOAA Ocean sitio web Explorer, consultado en septiembre de 2012 [5] Evaluación de los Recursos de hidratos de gas en el North Slope, Alaska, 2008 : United States Geological Survey, Hoja 2008-3073, octubre de 2008. [6] de EE.UU. y Japón completo Prueba de Campo con éxito de tecnologías de producción de metano Hidratación :. Estados Unidos Departamento de Energía comunicado de prensa, 02 de mayo 2012 [7] los recursos de energía Potencial de hidrato de metano :. Introducción a la ciencia y la energía potencial de un recurso único publicación, por el National Energy Technology Laboratory, Estados Unidos Departamento de Energía de febrero de 2011 [8]fase pura resultados propiedad térmica: Hidratación sI Metano : Maderas Hole Science Center, United States Geological Survey, 2007. [9] Los hidratos de gas y el calentamiento climático - ¿Por qué una catástrofe Metano: es poco probable. Carolyn Ruppel y Noserale Diane, United States Geological Survey, Boletín ondas sonoras, mayo / junio de 2012 [10 ] Un estudio sugiere que los grandes embalses de metano bajo capa de hielo de la Antártida : Tim Stephens, comunicado de prensa de la Universidad de California en Santa Cruz, 29 de agosto de 2012.